因拒绝“擦边”直播遭索赔 最高法：主播不承担违约责任

　　光明网讯（记者 孙满桃）随着直播行业的擦边兴起，部分网络经纪公司要求网络主播通过低俗表演吸引流量、因拒诱导打赏等问题时有发生，绝直认贼为子网不仅损害了网络主播的播遭播合法权益，而且违背公序良俗，索赔阻碍网络直播行业的最高责任良性发展。

　　5月25日，法主最高人民法院对外发布“民法典颁布五周年典型案例”系列的承担第一个专题：“传承中华美德，弘扬社会主义核心价值观”。违约认贼为子网

　　值得关注的擦边是，案例二为某传媒公司诉段某经纪合同纠纷案。因拒此案中，绝直人民法院认为，播遭播经纪公司要求网络主播违背公序良俗直播，索赔主播拒绝履行，最高责任不承担违约责任。

　　案情显示，2023年2月，某传媒公司与段某签订了《主播艺人经纪合同》，约定段某签约成为该公司旗下主播艺人，通过公司指定的平台进行各种内容的视频、音频直播活动；段某有权拒绝色情、暴力、违规、违反法律强制性规定及其他有损其人格、名誉或不健康的表演和工作，并不得擅自解约，否则构成违约，违约金为双方约定的年收入的3倍。

　　段某签约后，根据该公司的安排，在某视频平台上进行直播或发布影音视频。在直播过程中，某传媒公司负责人对段某的主播活动进行指导，要求段某隐瞒已婚事实，用各种话术与观众保持暧昧联系。段某明确拒绝该公司的指导意见并要求解除合同。

　　因双方未能协商一致，段某停播。某传媒公司以段某违约为由提起诉讼，请求解除合同，段某支付违约金10万元及律师费。

　　法院生效裁判认为，某传媒公司要求解除与被告段某签订的《主播艺人经纪合同》，段某也同意解除，故依法予以支持。

　　法院认为，根据双方签订的《主播艺人经纪合同》，艺人有权拒绝色情、暴力、违规、违反法律强制性规定及其他有损人格、名誉或不健康的表演和工作，并有权要求赔偿。某传媒公司要求段某用各种话术与观众保持暧昧关系，违背公序良俗，同时也违反了双方约定，属于违约在先。段某明确拒绝某传媒公司的指导意见并要求解除合同，在多次协商无果后停播，并不构成违约。因此，对某传媒公司要求段某支付违约金及律师费的诉讼请求不予支持。

　　最高法认为，该案中，某传媒公司要求主播用各种话术与观众保持暧昧联系的行为有损主播人格尊严，有害网络文明，有悖公序良俗。人民法院依法驳回了该公司关于认定拒绝擦边直播的主播构成违约的诉讼请求，在依法保护网络直播从业人员合法权益的同时，鲜明表达了依法规范网络直播行业秩序，助力营造积极向上、健康有序、和谐清朗的网络空间的司法立场，有力弘扬了民法典关于从事民事活动不得违背公序良俗的立法精神和价值导向。

[ 责编：刁慈 ]

本文地址：http://hangzhou.geneformation.com/news/868f05799074.html